您当前所在位置:亚急性心肌梗死 > 病因发现 > NSTEACS新型抗血小板药物何时启用

NSTEACS新型抗血小板药物何时启用

医院刘健教授团队为您推荐冠心病介入技术进展方面的最新研究，点评研究结果，诠释临床意义。让我们快速了解冠心病介入领域学术进展。

前沿分享

NSTE-ACS患者的P2Y12受体抑制剂——何时启用？如何选择？

医院刘健、聂文畅、卢亚辉

健心荐语

在目前急性冠脉综合征(ACS)的发病人群中，不稳定性心绞痛与非ST段抬高型心肌梗死（NSTEMI）患者所占的比例愈发增加。

已明确有创策略能给此类患者带来良好获益，关于术前及围术期P2Y12受体抑制剂用于抗血小板治疗的时机与药物选择，分别已开展了两项试验：TRITON试验(研究普拉格雷优化抗血小板治疗改善结局)以及PLATO试验(研究替格瑞洛优化抗血小板治疗改善结局)。

此两项试验表明普拉格雷及替格瑞洛均较氯吡格雷显示出获益，但由于其不同的试验设计，二者在探究新型P2Y12受体抑制剂的风险获益对比方面还有缺陷。

文章介绍

本研究旨在对比普拉格雷与替格瑞洛在不同应用策略下的效益及安全性。本研究年11月发表于《美国心脏病学会杂志》（JACC）杂志。

方法及结果

一、研究方法

本研究回顾分析了ISAR-REACT5试验中非ST段抬高型急性冠脉综合征（不稳定性心绞痛及NSTEMI，NSTE-ACS）患者的数据资源。

符合下述条件的例患者——在48小时内出现≥10分钟提示心肌缺血的胸部不适，≥1个相邻导联出现至少1mm的ST段压低或有心肌损伤标志物[肌钙蛋白T/I，肌酸激酶同工酶（CK-MB）]升高大于上限或有至少2个明确临床危险因素（如冠心病、肾功能衰竭、已知多支病变）——被纳入研究。

这些患者分别进入替格瑞洛组（例）和普拉格雷组（例），替格瑞洛组的患者入组即口服mg负荷剂量的替格瑞洛并随后进行90mgbid替格瑞洛的序贯治疗，普拉格雷组的患者一经冠脉CT成像确定拟进行PCI术即口服60mg负荷剂量的普拉格雷并序贯10mgqd普拉格雷治疗，其中≥75岁或体重＜60kg的患者普拉格雷维持剂量为5mg。

研究的主要疗效终点事件为死亡、心肌梗死或卒中的复合终点，主要安全性终点为1年时出血分级[出血学术研究会（BARC）3、4、5级]。随访的时间节点分别为（30±10）天，（6±1）个月以及（12±1）个月。

图1例NSTE-ACS患者分别进入不同P2Y12受体抑制剂组

二、研究结果

纳入病例的基线特征、造影表现和介入治疗策略无明显差异。

表1纳入病例的基线特征

表2纳入病例的干预措施

在主要疗效终点方面，在起始治疗30天内和第31天至第1年期间，替格瑞洛组发生率均高于普拉格雷组，风险比（HR）分别为1.21[95%置信区间（CI）：0.76~1.92]和1.58（95%CI：1.06~2.35）。

在主要安全性终点方面，在49例接受替格瑞洛的患者及41例接受普拉格雷治疗的患者中，BARC3、4或5级出血的复合终点发生无显著差异（5.2%对4.7%；HR：1.09；95%CI：0.72~0.65；P=0.69）。

表3主要疗效终点方面替格瑞洛组优于普拉格雷组，但无统计学差异，安全性终点无差异

图2主要疗效终点界标分析

图3主要安全性终点界标分析

结论

本研究表明，在采用侵入性治疗策略的NSTE-ACS患者中，普拉格雷的抗血小板方案优于替格瑞洛。在除外禁忌后，应当作为此类患者的首选P2Y12受体抑制剂。

本研究中普拉格雷亚组是在拟行PCI后才开始给药，还缺乏其早期负荷治疗的获益。因此，支持早期口服普拉格雷的证据还不充分。但在本试验替格瑞洛亚组以及此前证据已经表明，无论是否行PCI，除外禁忌证后，P2Y12受体抑制剂在ACS患者中早期给药都是有必要的。

点评

在中国目前的冠心病指南中，环氧化酶抑制剂阿司匹林联合血小板P2Y12受体抑制剂是ACS的抗栓基础。

其中，P2Y12受体抑制剂中应用最为广泛的是氯吡格雷，替格瑞洛及普拉格雷虽未在国内大范围普及，但在国际相关研究中已进行了相关试验，证实了其优效性。本试验的结论可指导ACS的优化抗栓药物管理，同时，也需要我们在亚洲人群中获得更多亚组数据以支持该结论。