中国心血管健康联盟副主席、心血管健康（苏州工业园区）研究院院长霍勇教授应邀出席本次大会并发表了主题演讲。霍勇教授表示，过去30年间我国急性心肌梗死的救治技术不断更新，从保守治疗到溶栓治疗，再发展到PCI。然而技术的飞速发展，并未改善心梗患者的整体预后。相比美国心梗患者死亡率自年之后不断下降，我国心梗患者的死亡率却在同时期不断增加。究其原因，是我国心肌梗死患者救治规范化的不足和预防的欠缺。CHINAPeace研究（中国急性心肌梗死回顾性研究）显示，从年到年的10年间，我国心梗患者的院内死亡率并未得到改善。

单从开展PCI的数量来看，我国增长迅速。从年至年，我国每年行PCI手术的例数已从,例增加到,例，平均每年增幅在10％～20％之间。但仔细分析发现，直接PCI占全部STEMIPCI的比例仍处于较低水平（30％～40％），较之美国仍有一定差距，而且STEMI救治的延误时间也远远超出国际标准。霍勇教授强调，针对STEMI的救治体系建设重于技术。因此我国急性心肌梗死的救治应围绕急救体系和PCI技术进行全方位建设推广。具体在流程方面，霍勇教授提出了围绕“一个中心，医院，三种转运”的原则（图1）进行救治。

▲图1.急性心肌梗死救治流程

霍勇教授指出，急性心肌梗死救治的规范化需要全社会的参与，医院救治为核心，提高公众意识，使急救体系更加迅速高效。因此我国参照欧美国家的先进经验，医院救治的有效链接，在全国启动胸痛中心认证工作。胸痛中心在整合资源，优化流程，提高效率，改善患者预后中起到了极其重要的作用。如今，中国胸痛中心认证体系建设已初见成效。年11月发布的《中国基层胸痛中心认证标准》，医院胸痛中心认证的工作流程。截至年8月，我国已有84家胸痛中心通过认证。毋庸置疑，胸痛中心的建成与实施对减少STEMI患者D2B时间等方面效果显著。然而，胸痛中心的建设之路也并非一帆风顺。为此，霍勇教授提出六方面的工作改进方向（表1），并对未来3年胸痛中心建设提出了具体的量化目标。

▼表1.胸痛中心六个工作方向

霍勇教授最后总结，在胸痛中心建设经验的基础上，我国需要不断完善适合中国国情的心血管疾病质量评估和改进体系（包括心衰中心、房颤中心的建设）。通过培训、考核、认证的过程，促进心血管疾病救治水平得以持续提升，最终让我国广大心血管疾病患者从中获益。

转载请注明：http://www.ycwwh.com/xgzl/1661.html